Zamówienie Nr Izp.271.1.2012 z dnia 2012-02-20 - Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn.Przebudowa ulicy Myśliwskiej na odcinku od ul. Bema do ul. Dubiażyńskiej - dokumentacja projektowa
Tytuł | Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn.Przebudowa ulicy Myśliwskiej na odcinku od ul. Bema do ul. Dubiażyńskiej - dokumentacja projektowa |
---|---|
Numer | Izp.271.1.2012 |
Data wydania | 2012-02-20 |
Bielsk Podlaski,20-02-2012r.
Izp.271.1. 2012
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.), Urząd Miasta Bielsk Podlaski uprzejmie informuje, że w przetargu nieograniczonym pn. Przebudowa ulicy Myśliwskiej na odcinku od ul. Bema do ul. Dubiażyńskiej - dokumentacja projektowa została wybrana oferta Nr 8 złożona przez:
Projektowanie i Nadzór Budowy Dróg i Mostów
Zbigniew Radziszewski
ul. Parkowa 2A
18-230 Ciechanowiec
Cena oferty wynosi – 34 440,00 zł brutto
Oferta spełnia wymagania SIWZ i w kryterium ,,cena” uzyskała 100,00 pkt.
Wybrany Wykonawca proszony jest o podpisanie umowy, której projekt zawiera specyfikacja istotnych warunków zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faxem. Wykonawcy winni potwierdzić niezwłocznie fakt otrzymania zawiadomienia .
Ponadto wpłynęły ważne oferty :
1. Oferta Nr 1 złożona przez Konsorcjum firm:
Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ,,PROFIL:
mgr inż. Jacek Polinkiewicz
ul. Miła 10
13-100 Nidzica – lider konsorcjumBiuro Projektów DROMAX
Daniel Niedźwiecki
ul. St. Flisa 7/24
10-692 Olsztyn – partner konsorcjumOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 50,91 punktów.
2. Oferta Nr 2 złożona przez
Pracownia Projektowania i Nadzoru HIT
Oferta uzyskała w kryterium ,,cena” 25,90 punktów.
Paszczyna 165
39-207 Brzeźnica
3. Oferta Nr 4 złożona przez
Biuro Konstrukcyjne REJPROJEKT
Anna Rej
Siołkowa 336
33-330 GrybówOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 41,92 punktów.
4. Oferta Nr 5 złożona przez;
KOMI – Zdzisław Kozikowski
ul. Waszyngtona 24/15
15-274 BiałystokOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 73,69 punktów
5. Oferta Nr 6 złożona przez Konsorcjum firm:
Clothos Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 34/1
00-141 Warszawa – lider konsorcjum Clothos S.L.
ul. Avenida Fuente de la Mora 2
28050 MadrytOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 25,74 punktów.
6. Oferta Nr 7 złożona przez
Biuro Projektów ARTERIA s.c.
Kazimierz Popławski, Cezary Kamieński
ul. Sienkiewicza 49 lok. 412
15-002 BiałystokOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 50,91 punktów.
7. Oferta Nr 9 złożona przez:
STRADA Tomasz Borowik
ul. Sikorskiego 6A/12
15-667 BiałystokOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 51,86 punktów.
8. Oferta Nr 10 złożona przez:
DROGOWSKAZ
Projektowanie Dróg i Ulic
M. Gwiazdowski, A. Sosnowski, M. Grzybowska
ul. Elewatorska 13/22
15-620 BiałystokOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 76,72 punktów.
9. Oferta Nr 11 złożona przez:
Projektowanie i Nadzór Budowlany
„KRISBUD”
mgr inż. Krzysztof Górski
ul. Kościuszki 26/29
17-100 Bielsk PodlaskiOferta uzyskała w kryterium ,,cena” 66,23 punktów
Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wykluczył firmę ELIS Witold Ciszewski ul. Handlowa 7 lok. 319, 15-399 Białystok ( oferta Nr 3). Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie usługi wykazanej w załączniku Nr 3 do złożonej oferty jak również nie złożył wyjaśnienia, czy będzie zdolny do wykonania dokumentacji projektowej za kwotę zadeklarowaną w ofercie. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że rezygnuje z podpisania umowy na wykonanie prac projektowych.
W związku z powyższym postanowiono jak wyżej.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą ( art. 24 ust. 4 ustawy pzp.).
W.z. Burmistrza Miasta
Walentyna Szymczuk
Z-ca Burmistrza
Metryka strony