Zamówienie Nr Izp.341-6/09 z dnia 2009-04-08 - Rozstrzygnięcie protestu dotyczącego przetargu nieograniczonego pn. ,,Modernizacja układu komunikacyjnego miasta Bielsk Podlaski w ciągach drogi krajowej Nr 66 oraz powiatowych, ulice Norwida, Nowa, Witosa, G
Tytuł | Rozstrzygnięcie protestu dotyczącego przetargu nieograniczonego pn. ,,Modernizacja układu komunikacyjnego miasta Bielsk Podlaski w ciągach drogi krajowej Nr 66 oraz powiatowych, ulice Norwida, Nowa, Witosa, Gomułki, Baczyńskiego, Leśmiana, Taraszkiewicza, Tokarzewicza, Koszarowa, Kilińskiego, Kolberga”. |
---|---|
Numer | Izp.341-6/09 |
Data wydania | 2009-04-08 |
FUNDUSZE EUROPEJSKIE - DLA ROZWOJU WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO
Bielsk Podlaski, 08-04 -2009
Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn. ,,Modernizacja układu komunikacyjnego miasta Bielsk Podlaski w ciągach drogi krajowej Nr 66 oraz powiatowych, ulice Norwida, Nowa, Witosa, Gomułki, Baczyńskiego, Leśmiana, Taraszkiewicza, Tokarzewicza, Koszarowa, Kilińskiego, Kolberga”.
Miasto Bielsk Podlaski działając na podstawie art. 183 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z póź. zm.) informuje o rozstrzygnięciu protestu wniesionego na czynności Zamawiającego podjęte w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. ,,Modernizacja układu komunikacyjnego miasta Bielsk Podlaski w ciągach drogi krajowej Nr 66 oraz powiatowych, ulice Norwida, Nowa, Witosa, Gomułki, Baczyńskiego, Leśmiana, Taraszkiewicza, Tokarzewicza, Koszarowa, Kilińskiego, Kolberga”.
W dniu 02.04.2009 r. do Zamawiającego wpłynął protest, w którym Protestujący zarzuca :
1) naruszenie przepisu art.7 ustawy p.z.p. poprzez prowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców,
2) naruszenie przepisu art.22 ust.1 pkt.2 ustawy p.z.p. poprzez wybór Wykonawcy nie dysponującego należytym potencjałem technicznym zdolnym do wykonania zamówienia.
3) naruszenie przepisu art. 24 ust.1 pkt. 10 ustawy p.z.p. poprzez wybór Wykonawcy, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust.1 pkt. 1 - 3.
Protestujący żąda na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z art. 24 ust.1 pkt. 10 ustawy p.z.p. odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Instalacyjno Budowlanego ,,Bielbud” Spółka z o.o. w Bielsku Podlaskim oraz dokonanie ponownego wyboru oferty.
W dniu 07.04.2009r. do postępowania przystąpiło Przedsiębiorstwo Instalacyjno Budowlane ,,Bielbud” Spółka z o.o. w Bielsku Podlaskim ul. Białowieska 113E wnioskując o uznanie protestu za bezzasadny i utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia przetargu zgodnie z pismem Izp.341 – 6/09 z dnia 27.03.2009r..
W ocenie Zamawiającego nie ma znaczenia, gdzie znajduje się wytwórnia masy bitumicznej, jeżeli Wykonawca zobowiązuje się dowieźć masę na miejsce wbudowania w przeciągu 2 godzin od załadunku. Taki zapis wynika z uwarunkowań technicznych dotyczących temperatury i transportu masy bitumicznej, które znalazły odzwierciedlenie również w szczegółowej specyfikacji technicznej stanowiącej integralną część siwz, udostępnionej przez Zamawiającego na stronie internetowej.
Zgodnie ze szczegółową specyfikacją techniczną rozdział 4.9 pkt. 6.2.4. i rozdział 4.10. pkt. 6.2.4. – czas transportu od załadunku do rozładunku nie powinien przekraczać 2 godzin z jednoczesnym spełnieniem warunku zachowania temperatury wbudowania.
Wymagane standardy dotyczące jakości wbudowanej masy bitumicznej, winny być odzwierciedleniem tylko w parametrach technicznych masy, a nie w oparciu o odległości wytwórni, w której masa będzie przygotowana. Ponadto Przedsiębiorstwo Instalacyjno Budowlane ,,Bielbud” Spółka z o.o. w Bielsku Podlaskim ul. Białowieska 113E pismem z dnia 07.04.09r. poinformowało, że masa bitumiczna będzie dostarczana z Wytwórni Mas Bitumicznych w Hryniewiczach na co posiada stosowne zobowiązanie z dnia 17.03.2009r. i 19.03.2009r. jak również przedłożyło w ofercie zobowiązanie o współpracy z P.P.U.H. ,,HYDROBUD” Stefan Brzozowski ul. Targowa 26 B, 07 -410 Ostrołęka, które udostępnia potencjał techniczny i osoby zdolne do wykonania zamówienia. Takie zobowiązanie zdaniem Zamawiającego jest wystarczające do wykonania przedmiotu zamówienia. Zamawiający w siwz nie wymagał dołączenia do oferty wykazu sprzętu i narzędzi, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca w celu realizacji zamówienia.
Wobec powyższego Zamawiający oddala protest w całości jako bezzasadny.
Od rozstrzygnięcia niniejszego protestu nie przysługuje odwołanie.
Z up. Burmistrza Miasta
Walentyna Szymczuk
z-ca Burmistrza
Do wiadomości:
ul. Mickiewicza 183
17- 100 Bielsk Podlaski
ul. Białowieska 113E
17-100 Bielsk Podlaski
3. TILTRA Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe
,,Białystok” S.A.
ul. Ciołkowskiego 90
15 – 516 Białystok
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007 - 2013
Metryka strony